CADUCIDAD FORZADA DEL ARTÍCULO 259 NÚMERAL 2 FRENTE AL PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN

RESUMEN 1 INTRODUCCIÓN 2 1. Antecedentes 3 2. Justificación 4 3. Situación Problémica 6 4. Objetivos 7 4.1. Objetivo general 7 5.1. Tipo y enfoque de investigación 7 5.2. Métodos 8 5.3. Técnicas de investigación 8 5.4. Instrumentos de investigación 8 6. Población y muestra 8 CAPITULO I 9 MARCO TEÓRICO 9 1.1. MARCO CONCEPTUAL 9 1.2. MARCO CONTEXTUAL 19 1.2.1. Marco Normativo 19 1.2.2. Institucional 20 CAPITULO II 21 INFORMACION Y DATOS OBTENIDOS 21 2.1. Resultados de la (Revisión Documental, Análisis De Contenido, Revisión y comparación Legislativa) 21 CAPITULO III 31 ANÁLISIS Y DISCUSIÓN 31 CONCLUSIONES 31 RECOMENDACIONES 32 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 33 Bibliografía 33 ANEXOS a Anexo 1: Matriz de consistencia o de coherencia. d Anexo 2: Técnica de lluvia de ideas para temas de investigación. e

El presente trabajo, ha pretendido analizar el condicionamiento planteado por la falta de pago de gastos para las fotocopias legalizadas dentro el plazo de cuarenta y ocho horas, termino computable desde la notificación con el auto de concesión del recurso (apelación), generando la caducidad y ejecutoria de la resolución impugnada. Es decir, el litigante, que advierte u observa que dentro la resolución del juez aquo, existen posibles incongruencias, falta de motivación, errónea aplicación de ley, entre otros temas, que ha generado vulneración a sus derechos, situación que motiva la apelación y con ello efectivizar el principio de impugnación garantizado por el texto constitucional, sin embargo, tropieza con el obstáculo de cubrir con los denominados gasto de fotocopias, para la remisión del legajo de apelación. Donde se ha observado que los posibles agravios que ocasionan algún perjuicio mediante la resolución, este debería ser revisado, por un tercero, denominado Juez de Segunda instancia, con el cual se confirmaría, verificaría, anularía o reconduciría, la decisión generado de posibles daños al proceso, por parte de la autoridad de primera instancia. Que dentro el presente trabajo, se revisara, jurisprudencia interna como externa a fin de constatar o no el buen trabajo, que efectuó la Autoridad de primera instancia, evidenciándose la otra cara de la moneda, tomándose en cuenta doctrina y documentación metodológica del análisis conceptual, así como el empleo de entrevistas a Autoridad Judicial, litigante y revisar las memorias del año 2020, como referencia prevista, para el caso. Llegando a posibles alternativas como medio de solución y sobre todo del derecho de ejercer el principio de impugnación y que este no se vea afectado por formalismos económicos, que no provee la Constitución Política del Estado.