LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL JUICIO EN REBELDÍA POR DELITOS DE CORRUPCIÓN Y LESA HUMANIDAD ESTABLECIDOS EN EL ART. 91 Y 344 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Resumen Ejecutivo 6 INTRODUCCIÓN 7 1. ANTECEDENTES 7 2. JUSTIFICACIÓN 10 3. OBJETIVOS 11 4. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 11 CAPÍTULO I MARCO TEÓRICO 13 1.1 MARCO CONTEXTUAL 13 1.1.1 ANTECEDENTES RELAVANTES EN LA JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE CORRUPCIÓN. 13 1.1.1.1 La irretroactividad de la ley en materia de corrupción 13 1.1.1.2 El Juicio En Rebeldía 17 1.2 MARCO CONCEPTUAL 21 1.2.1 DECLARATORIA EN REBELDÍA 21 1.2.3 DELITOS DE LESA HUMANIDAD. 24 1.2.4 LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN EL DERECHO BOLIVIANO INTERNO 27 1.2.5 DELITOS DE CORRUPCIÓN EN LA LEGIALCIÓN BOLIVIANA 29 1.2.6 EL DERECHO A LA IGUALDAD DE PARTES DENTRO DEL JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO 35 1.2.7 LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL JUICIO EN REBELDÍA DE LA LEY 1390 RESPECTO A LAS MODIFICACIONES REALIZADAS A LOS ARTS. 90 Y 134 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EN RELACIÓN AL DERECHO A LA IGUALDAD DE PARTES. 38 CAPÍTULO II INFORMACIÓN Y DATOS OBTENIDOS 42 2.1 INFORMACIÓN Y DATOS OBTENIDOS 42 CAPÍTULO III ANÁLISIS Y DISCUSIÓN 48 3.1 ANÁLSIS Y DISCUSIÓN 48 CONCLUSIONES 49 Bibliografía 52

La inconstitucionalidad en Derecho se refiere a un vicio o defecto presente en una norma o resolución que quebranta la letra o el espíritu de la Constitución, es decir una norma esta incumpliendo los principios y mandatos de la Constitución Política del Estado, violando de esta manera la garantía de la Supremacía Constitucional. En el presente trabajo se analiza la inconstitucionalidad del juicio en rebeldía, que se da solamente en dos casos específicos, cuando sucede delitos relacionados a corrupción y en delitos de lesa humanidad. La declaración de rebeldía se refiere a una situación en la cual el investigado, imputado o acusado, no comparece o no se presenta ante las autoridades judiciales dentro del plazo establecido a éste, por lo cual la autoridad judicial dispone que se le declare rebelde, es decir que se señala que el investigado, imputado o acusado no tiene la disposición de someterse al proceso judicial y es más la elude, por lo cual incluso se podría forzar su presencia. Esta situación crea que el proceso en su contra no pueda continuar pues es indispensable su presencia para que se pueda defender, pues el derecho a la defensa en juicio es una base del Estado de Derecho, sin embargo, en el ordenamientos jurídico boliviano existe las dos excepciones mencionadas, es decir que se crea la situación de que en caso de que el delito imputado sea un delito de corrupción o de lesa humanidad, y el investigado, imputado o acusado es declarado rebelde por la autoridad judicial, pese a su ausencia el juicio puede continuar, si se le asigna un abogado de oficio; la situación presentada viola garantías procesales, derechos y principios establecidos en la constitución pues se deja al procesado judicial en un estado de indefensión, por lo cual el juico en rebeldía debería ser declarado inconstitucional.