NUEVO MODELO DE SISTEMATIZACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA JURISDICCIÓN AGROAMBIENTAL EN BOLIVIA

CESIÓN DE DERECHOS i DEDICATORIA ii AGRADECIMIENTOS iii INTRODUCCIÓN 1 Declaración del Problema 1 Formulación del problema 1 Formulación de los sub problemas 1 Objetivo general 2 Objetivos específicos 2 Justificación del problema. 2 Idea a defender 2 Modelo de investigación 2 CAPITULO I 4 MARCO TEORICO 4 LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO 4 1. Fuentes formales del Derecho 4 2. Definición de jurisprudencia 5 3. El precedente judicial en el Derecho anglosajón 6 4. El precedente judicial en el Derecho romano germánico 8 5. El precedente judicial obligatorio en Bolivia 9 6. Reforma judicial en Bolivia 10 7. Ventajas del precedente vinculante 12 7.1. Promueve una justicia predecible 12 7.2. Actúa como control contra la corrupción 12 7.3. Fomenta la confianza en el sistema judicial 13 7.4. Reduce la carga procesal y acelera la administración de justicia 13 7.5. Fomenta la estabilidad política 14 7.6. Elimina el monopolio político en la creación del Derecho 14 CAPITULO II 16 LEGISLACIÓN COMPARADA 16 1. El modelo italiano: “ausencia de precedentes vinculantes” 16 2. El modelo español: “la oposición a la doctrina jurisprudencial” 18 3. El modelo chileno: “la casación sin reenvío” 20 4. El modelo peruano: “el precedente vinculante” 22 CAPITULO III 24 NUEVO MODELO DE SISTEMATIZACIÓN DE LA JURISPRUEDNCIA DE LA JURISDICCIÓN AGROAMBIENTAL 24 1. CONTENIDO DEL DERECHO AGROAMBIENTAL 25 2. INSTITUTOS DEL DERECHO AGROAMBIENTAL 27 3. GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES 28 4. LA PROPIEDAD AGRARIA 29 4.1. Clasificación de la propiedad agraria 34 4.1.1. Solar campesino 35 4.1.2. Pequeña propiedad 35 4.1.3. Mediana propiedad 36 4.1.4. Empresa agrícola 36 4.1.5. Propiedades comunarias 36 4.1.6. Tierras Comunitarias de Origen 37 4.1.7. Propiedad cooperativa 37 4.1.8. Tierras fiscales 38 4.1.9. Latifundio 38 5. LA POSESIÓN AGRARIA 39 5.1. Elementos que caracterizan la posesión agraria 40 5.2. Formas de adquirir la posesión 41 5.3. Formas de conservar la posesión 42 5.4. Formas de extinción de la posesión 42 5.5. Sujetos que ejercitan la posesión 42 5.6. La defensa de la posesión 42 6. EL CONTRATO AGRARIO 43 6.1. Características 43 6.2. Contenido del Contrato Agrario 45 6.3. Clasificación de los contratos agrarios 46 7. DERECHO PROCESAL AGROAMBIENTAL 47 7.1. Características 48 7.2. Principios 51 7.3. La jurisdicción agroambiental 55 7.3.1. Antecedentes 55 7.3.2. Jurisdicción y competencia 56 7.3.3. Composición y organización de la Jurisdicción Agroambiental 57 7.4. Acciones Agroambientales 62 7.4.1. Acciones reales agroambientales 62 7.4.1.1. Acción reivindicatoria 63 7.4.1.2. Acción negatoria 64 7.4.1.3. Acción confesoria 66 7.4.1.4. Mejor derecho 67 7.4.1.5. Acción de desalojo por avasallamiento 68 7.4.1.6. Servidumbres 70 7.4.1.7. Mensura deslinde 71 7.4.1.8. División de herencia de bienes agrarios 72 7.4.1.9. La prescripción adquisitiva 72 7.4.2. Acciones interdictas 76 7.4.2.1. Interdicto de adquirir la posesión 77 7.4.2.2. Interdicto de retener la posesión 78 7.4.2.3. Interdicto de recobrar la posesión 79 7.4.2.4. Acciones interdictas prohibitivas 79 7.4.3. Proceso agroambiental de estructura monitoria 83 7.4.3.1. Procesos ejecutivos 84 7.4.3.2. Entrega del bien 84 7.4.3.3. Entrega de la herencia 84 7.4.3.4. Resolución de contrato por falta de pago 85 7.4.3.5. Cese de la copropiedad 85 7.4.3.6. Desalojo de libre contratación 86 7.4.4. Acciones personales 86 7.4.5. Acciones sobre uso de aprovechamiento de aguas 88 7.4.6. Derechos de las mujeres en el registro de la propiedad agraria 88 7.4.7. Demanda contencioso administrativa 88 7.4.8. Demandas de nulidad de títulos ejecutoriales 93 7.4.9. Causales de nulidad 95 7.4.9.1. Causales de nulidad para títulos ejecutoriales emitidos con posterioridad a la Ley 1715 95 7.4.9.2. Causales de nulidad y anulabilidad de títulos ejecutoriales emitidos con anterioridad a la Ley 1715 98 8. NUEVO MODELO DE SISTEMATIZACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA JURISDICCIÓN AGROAMBIENTAL 100 8.1. Reorganización de la Jurisprudencia 101 8.2. Recopilación de Jurisprudencia 101 8.3. Indexación y Categorización 107 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 111 Conclusiones 111 Recomendaciones 112 BIBLIOGRAFÍA 113

La Judicatura Agraria, hoy jurisdicción Agroambiental ha cumplido 23 años de funciones, en el desarrollo de sus actividades; es así que, en ejercicio de sus competencias, ha emitido un sin número de autos agroambientales plurinacionales y sentencias agroambientales plurinacionales, con sus denominaciones que variaron según el transcurso del tiempo, resoluciones judiciales emergentes de los recursos de casación remitidos por los jueces y como resultado de las demandas contencioso administrativas y de nulidad de título ejecutoriales. En una primera etapa, estos procesos versaban sobre derechos de propiedad y posesión agraria; sin embargo, con la promulgación de la Ley Nº 3545 de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria y la vigencia de la nueva Constitución Política del Estado, se ampliaron sus competencias; ahora, sus autoridades pueden conocer acciones personales y mixtas derivadas de la actividad agraria, propiedad y posesión agraria, controversias sobre el uso, aprovechamiento y propiedad de los recursos naturales renovables y ambientales. Esto dio como resultado una ampliación de sus competencias en consumo con el avance doctrinal de la materia y en consecuencia una multiplicidad y diversidad de fallos judiciales. Ahora bien, una de los objetivos de la administración de justicia entre otros, es la de otorgar seguridad jurídica y uno de los elementos sustanciales para lograrlo es fijar los procedentes jurisprudenciales, tomando en cuenta las nuevas tendencias de estructuración del moderno Derecho Agroambiental.