Mecanismos legales de constitucionalidad de la legítima defensa diferida para eximir de responsabilidad a mujeres víctimas en casos de violencia en razón de género en Bolivia

Contenido Página Declaración de originalidad y derechos de autor .............................................................. III Contenido ............................................................................................................................V Lista de figuras .................................................................. ¡Error! Marcador no definido. Lista de tablas .....................................................................................................................X Lista de abreviaturas y símbolos ....................................... ¡Error! Marcador no definido. Resumen .............................................................................................................................. 1 Abstract ............................................................................................................................... 2 1. Introducción .................................................................................................................... 3 1.1. Antecedentes ............................................................................................................. 3 1.2. Problema de investigación ........................................................................................ 5 1.3. Justificación .............................................................................................................. 7 1.3.1. Justificación teórica ............................................................................................ 7 1.3.2. Justificación metodológica.......................................................................... 8 1.3.3. Justificación institucional............................................................................ 8 1.5. Pregunta de investigación ................................................................................. 9 1.6. Objetivos ......................................................................................................... 10 1.6.1. Objetivo general ........................................................................................ 10 1.6.2. Objetivos específicos ................................................................................ 10 1.7. Hipótesis ......................................................................................................... 10 1.7.1. Operacionalización de variables ................................................................ 11 1.8. Contribución al estado del conocimiento ....................................................... 13 1.9. Organización de la tesis doctoral .................................................................... 16 2. Marco teórico ................................................................................................................ 19 2.1. Estado del Arte ........................................................................................................ 20 VI Matriz de Sistematización Crítica del Estado del Arte sobre la Legítima Defensa Diferida en Contextos de Violencia de Género ........................................................ 23 2.2. Teorías que fundamentan la investigación .............................................................. 26 2.2.1. Teoría de la Igualdad Sustantiva y la Perspectiva de Género en la Interpretación Jurídica ........................................................................................................................ 26 2.2.2. Teoría de la Constitucionalización del Derecho Penal y el Control de Convencionalidad ....................................................................................................... 28 2.2.3. Diálogo teórico central: Igualdad sustantiva, garantismo penal y reinterpretación constitucional de la legítima defensa .......................................................................... 31 ▪ MacKinnon y la crítica estructural a la neutralidad del derecho penal .......... 31 ▪ Ferrajoli y la constitucionalización del derecho penal ................................... 31 ▪ Roxin y la función de las causas de justificación ........................................... 32 ▪ Alexy y la ponderación como herramienta metodológica .............................. 33 ▪ Posicionamiento de la investigación .............................................................. 33 2.2.4. Abordaje normativo internacional de la legítima defensa diferida en contextos de violencia doméstica sistemática .................................................................................. 34 ▪ Matriz de abordaje normativo internacional ................................................... 36 2.3. Marco conceptual .................................................................................................... 37 2.3.2. Violencia doméstica .......................................................................................... 38 2.3.3. Defensa y protección de derechos e intereses de las mujeres ........................... 41 2.3.4. Mujeres víctimas de violencia doméstica ......................................................... 41 2.3.5. Responsabilidad de mujeres víctimas de violencia ........................................... 42 2.3.6. Normativa que garantiza los derechos de las mujeres ...................................... 43 2.3.7. Protección de los derechos de la mujer en la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia .............................................................................................. 45 2.3.8. Ley N° 348: Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia ..................................................................................................................... 47 2.3.9. Ley N º 243 Contra el Acoso y la Violencia Política hacia las Mujeres ........... 49 2.3.10. Ley N º 263 Ley Integral contra la Trata y Tráfico de Personas ..................... 50 2.4. Marco contextual .................................................................................................... 52 2.4.1. Legítima defensa en Bolivia ............................................................................. 52 VII 3. Marco metodológico ..................................................................................................... 57 3.1.1. Fase I: Análisis doctrinal y construcción del marco teórico ............................. 57 3.1.2. Fase II: Aplicación de la técnica jurídica mediante matriz de análisis normativo .................................................................................................................................... 58 3.1.3. Fase III: Investigación de campo (encuestas y entrevistas) .............................. 59 3.2. Tipo de investigación .............................................................................................. 59 ▪ Encuesta ................................................................................................................ 61 ▪ Matriz de análisis normativo .......................................................................... 61 3.3. Población, muestra y estadística ............................................................................. 65 3.3.1. Población ........................................................................................................... 65 3.3.2. Muestra para la encuesta .................................................................................... 65 ▪ Método de Muestreo ....................................................................................... 65 ▪ Los estratos se constituyen en: ........................................................................ 66 ▪ Instrumento ..................................................................................................... 66 3.3.3. Muestra para la entrevista ................................................................................. 66 ▪ Criterios de inclusión ...................................................................................... 67 ▪ Criterios de exclusión ..................................................................................... 68 4. Análisis y discusión de resultados ................................................................................ 69 4.1. Análisis y presentación de los resultados de la encuesta ........................................ 69 4.1.1. Conclusiones preliminares de las encuestas ...................................................... 99 4.1. Análisis e interpretación de las entrevistas .................................................... 100 4.2.1. Conclusiones preliminares de las entrevistas ........................................... 113 4.2. Triangulación metodológica de datos cualitativos obtenidos de la entrevista 114 ▪ Fundamentación metodológica de la triangulación ....................................... 114 ▪ Triangulación respecto al Objetivo General .................................................. 114 ▪ Inferencia triangulada .................................................................................... 115 ▪ Triangulación respecto al Objetivo Específico 1 ........................................... 115 ▪ Triangulación respecto al Objetivo Específico 2 ........................................... 116 ▪ Triangulación respecto al Objetivo Específico 3 ........................................... 117 ▪ Triangulación respecto al Objetivo Específico 4 ........................................... 117 VIII ▪ Resultado triangulado .................................................................................... 117 ▪ Contrastación con la Hipótesis ...................................................................... 118 4.3. Conclusiones del análisis de los resultados de las encuestas y entrevistas articulados con el fundamento teórico .......................................................................... 118 4.4. Discusión ...................................................................................................... 121 5. Propuesta de constitucionalización de la legítima defensa diferida como mecanismo de protección de los derechos fundamentales de las mujeres víctimas de violencia doméstica en Bolivia. ...................................................................................................... 125 5.1. Objetivo de la propuesta................................................................................ 129 5.2. Desarrollo de la propuesta ............................................................................. 129 Exposición de motivos ........................................................................................... 129 ▪ Mecanismos legales para fundamentar la legítima defensa diferida en casos de violencia doméstica contra la mujer en Bolivia ..................................................... 131 5.3. Proyecto de Reforma Constitucional ............................................................. 131 Artículo N°. - Legítima defensa diferida en casos de violencia contra las mujeres 131 Descripción ............................................................................................................. 132 5.4. Proyecto de Reforma Penal ........................................................................... 133 5.5. Evaluación de la Viabilidad y Coherencia Legal .......................................... 134 5.8. Reflexión sobre la factibilidad constitucional de la propuesta de reforma .. 136 ▪ Rigidez constitucional y mecanismos de reforma ........................................ 137 ▪ Límites materiales y cláusulas de intangibilidad .......................................... 137 ▪ Mecanismos de autoprotección constitucional ............................................. 137 ▪ Factibilidad política y viabilidad institucional ............................................. 138 ▪ Alternativa: Constitucionalización interpretativa ......................................... 138 Conclusiones y recomendaciones ................................................................................... 140 Conclusiones ................................................................................................................ 140 Conclusiones generales ................................................................................................ 142 Recomendaciones ........................................................................................................ 143 Referencias bibliográficas ............................................................................................... 145 Fuentes primarias ................................................................................................... 145 Fuentes secundarias ............................................................................................... 145 IX A. Cuestionario de encuesta ............................................................................................ 148 B. Guía de entrevista ...................................................................................................

Lista de cuadros Página Cuadro N° 1 ........................................................................................................... 102 Cuadro N° 2 ........................................................................................................... 105 Cuadro N° 3 ........................................................................................................... 106 Cuadro N° 4 ........................................................................................................... 107 Cuadro N° 5 ........................................................................................................... 109 Cuadro N° 6 ............................................................................................................ 111

La presente investigación tiene como propósito analizar la posibilidad de reconocer la legítima defensa diferida como una figura constitucional válida para eximir de responsabilidad penal a mujeres víctimas de violencia estructural y sistemática que, al carecer de medios efectivos de protección, recurren a matar a su agresor. El enfoque es descriptivo-explicativo, pues además de analizar el marco jurídico vigente, se estudian las causas estructurales de la problemática, con el fin de evitar nuevas injusticias jurídicas en la persecución penal de estas mujeres. Se emplea un diseño no experimental, basado en la observación de casos reales y sin manipulación de variables. La metodología es de campo y aplicada, con técnicas como encuestas, entrevistas, análisis documental, análisis exegético y técnica jurídica, con el objetivo de correlacionar los vacíos normativos con el aumento de muertes de mujeres en situación de violencia doméstica. La muestra se compone de 322 expertos legales seleccionados mediante muestreo probabilístico estratificado a nivel nacional. Los resultados buscan fundamentar una propuesta práctica y viable basada en evidencia científica y jurídica, centrada en reinterpretar los principios de actualidad y proporcionalidad de la legítima defensa bajo el enfoque de delitos permanentes y violencia de género estructural. El estudio también sugiere opciones legislativas e interpretativas para garantizar la protección de derechos fundamentales de estas víctimas, contribuyendo a la construcción de un marco normativo más justo y efectivo.